terça-feira, 1 de abril de 2014

O BODE EXPIATÓRIO

Título original: Le bouc émissaire
Autor: René Girard
Tradução: Ivo Storniolo
Editora: Paulus Editora
Assunto: Ciências sociais-antropologia
Edição
Ano: 2004
Páginas:  277 pág.


Sinopse: Édipo é expulso de Tebas como responsável pela peste que se abate sobre a cidade. A vítima está de acordo com seus carrascos. A infelicidade apareceu porque ele matou seu pai e casou-se com sua mãe. 'O bode expiatório' supõe sempre a ilusão persecutória. Os carrascos crêem na culpabilidade de suas vítimas; estão convencidos, no momento da aparição da peste negra no século XIV, de que os judeus envenenaram os rios. A caça às bruxas implica que juízes e acusadas crêem na eficácia da bruxaria. Os evangelhos gravitam ao redor da paixão como todas as mitologias do mundo, mas a vítima rejeita todas as ilusões persecutórias, recusa o ciclo da violência e do sagrado. O bode expiatório torna-se o cordeiro de Deus. Assim é destruída para sempre a credibilidade da representação mitológica. Permanecemos perseguidores, mas perseguidores vergonhosos. Toda violência doravante revela o que a paixão de Cristo revela; a gênese imbecil dos ídolos sangrentos, de todos os falsos deuses das religiões, das políticas e das ideologias.
Excerto: “As comunidades medievais temiam de tal modo a peste que até seu nome as apavorava; evitavam o mais que podiam pronunciá-lo e mesmo tomar as medidas que se impunham, com o risco de agravar as consequências das epidemias. Sua impotência era tal que reconhecer a verdade não seria enfrentar a situação, mas antes entregar-se a seus efeitos desagregadores, renuncia a todo aspecto de vida normal. A população inteira se associava voluntariamente a esse tipo de cegueira. Tal vontade desesperadora de negar a evidência favorecia a caça aos ‘bodes expiatórios’

O fabulista La Fontaine em sua obra ‘Os animais doentes da peste’, “sugere admiravelmente esta repugnância quase religiosa de pronunciar o termo apavorante e assim, de algum modo, desencadear seu poder maléfico na comunidade: A peste (pois é preciso chama-la por seu nome) ....”

La Fontaine “nos faz assistir ao processo da má-fé coletiva, que consistem em identificar na epidemia um castigo divino. O deus está irritado por uma culpabilidade que não é igualmente partilhada por todos. Para afastar a praga, ele faz descobrir o culpado e trata-lo em consequência, ou então como escreve: ‘consagrá-lo’ à divindade.”

“Os primeiros interrogados, na fábula, são animais predadores que descrevem hipocritamente seu comportamento de animal predador, que logo a seguir é escusado. O asno vem em último lugar e é ele, o menos sanguinário e, por isso mesmo, o mais fraco e o menos protegido, que se vê, afinal de contas, apontado.” (os grifos são meus).


Sobre o autor: René Girard, antropólogo, pensador e crítico literário francês, nasceu em Avignon, em 25 de dezembro de 1923, e se formou em paleografia pela École Nationale des Chartes. Depois da Segunda Guerra transfere-se para os EUA, onde desenvolve carreira universitária, obtendo doutorado na universidade de Indiana. Trabalha como professor de literatura na Universidade de Nova Iorque, John Hopkins. Atualmente leciona na Universidade de Stanford, na Califórnia.

domingo, 23 de março de 2014

A IMPORTÂNCIA DA LITERATURA

Prof. Luiz Gonzaga de Carvalho Neto

''Talvez a principal função da literatura de primeira ordem seja justamente a transmissão de experiências humanas que são difíceis de reproduzir. E que, no entanto, são experiências cujo entendimento é essencial para promover uma melhora em sua própria vida ou na vida de seus próximos.
As grandes obras literárias nos ajudam a compreender os processos interiores das outras pessoas e inclusive os nossos também. É impossível a vivência completa de uma vida humana sem uma compreensão profunda da natureza humana, pois você estará sempre em estado de solidão se você não compreender pelo menos uma pessoa. Cícero já dizia que um amigo é mais necessário do que a água. Mas é impossível uma amizade sem a real compreensão do outro.
A civilização ocidental tem alguns milhares de anos. E nesses milhares de anos, eu digo: a civilização ocidental produziu obras que transmitem mais do que o suficiente sobre a vida humana, a condição humana, sobre os tipos humanos, de modo que qualquer pessoa pode compreender a sua própria vida e a vida de seus próximos.
Ser humano é conhecer. Ser humano não é pagar as contas. Ser humano é compreender, e o principal objeto desse estudo é o próprio ser humano. (…) É somente na parte espiritual e intelectual que o ser humano possui uma vida propriamente dita, isto é, um processo de desenvolvimento real que não se repete, mas que se abre para universos cada vez mais amplos. (…) E pensem nisso: se há uma vida após a morte, ela é um tormento para quem não viveu uma vida intelectual e espiritual antes da morte. Com este pensamento eu vos deixo''.

sábado, 1 de fevereiro de 2014

OTELO

Autor: William Shakespeare (1564-1616).
Tradução: Beatriz Viegas-Fria
Editora: L&PM Editores (Pocket)
Assunto: Artes-Teatro
Edição: 1ª
Ano: 1999
Páginas: 180

Otelo é uma peça teatral em forma de drama escrita por volta do ano de 1603, e a sua primeira representação de que há registo ocorreu em 1 de Novembro de 1604 no Whitehall Palace de Londres. Neste drama William Shakespeare explora a fundo as várias faces da alma humana.

Sinopse: Otelo é um nobre mouro e soldado de fortuna, cujo valor o elevou ao posto de general a serviço da República de Veneza. Apaixona-se pela bela Desdêmona uma nobre branca e apesar da proibição do pai da moça, eles se casam, pois ela também o ama.
Nomeado governador de Chipre, o general Otelo indica o Tenente Cássio, primo de Desdêmona, que lhe serve com dedicação para seu auxiliar principal. Desse modo, incita a inveja de Iago, seu alferes, que se julgava merecedor da promoção e por isso trama uma cruel vingança, insinuando a Otelo que sua mulher e Cássio o traíam. E assim o pérfido Iago, através de intrigas sutis conduz Otelo ao ciúme infernal e enlouquecedor que estrangula a inocente Desdêmona.

Análise da obra: O prof. José Monir Nasser explica que para muitos leitores o ciúme ganha dimensão clássica nesta obra e Otelo é citado sempre como símbolo do ciúme. Nada mais equivocado. Shakespeare, construtor de catedrais góticas da literatura jamais iria legar a humanidade algo tão trivial e simplório. Em verdade ele lega algo mais profundo e significativo que um simplório tratado sobre o ciúme.
Para compreender o verdadeiro sentido da história, é preciso fazer uma interpretação simbólica, senão o leitor não irá entender nada. Vamos a interpretação.
Iago simboliza a inveja, a intriga, a hipocrisia e o cinismo. A história é uma história de tensão o tempo todo que começa com uma inveja e uma intriga; o próprio Iago, no início da história, se declara como um mau caráter.
A história começa com um casamento já resolvido (o casamento de um mouro com a nobreza veneziana). O que Iago quer fazer o tempo todo, é destruir o casamento de Otelo com Desdêmona a qualquer custo.
O casamento não é trivial, trata-se do casamento do Céu com a Terra, onde Desdêmona simboliza a pureza e Otelo a vida real e concreta, respectivamente.
O casamento do Céu com a Terra significa a tentativa metafísica de recuperação da possibilidade humana com a transcendência divina, perdida com o surgimento do renascimento. Iago, que simboliza o própro demônio, quer destruir o casamento de Otelo com Desdêmona a todo custo. Na verdade o que ele quer destruir, é a possibilidade do casamento entre o Céu e a Terra, porque a humanidade só se completa se houver o casamento do espírito com a matéria e o demônio quer destruir essa possibilidade para impedir que a realização humana possa se efetivar.
Metafisicamente o diabo é um espectro que estabelece um obstáculo na existência humana. Traiçoeiro, sempre ataca pelas costas, assim como Iago que também atacou todas as suas vítimas pelas costas (Emília, Rodrigo, Cássio).
Iago usa o discurso humanista para seduzir a mente de Otelo. O discurso humanista é aquele que diviniza o homem, a natureza e a matéria e coloca a mente como a única bússola de orientação humana.
A Mente (ou a razão) vem de mentira e pode ser nosso maior inimigo. Nós não acreditamos mais em Deus. Não acreditamos mais nos grandes mistérios; só acreditamos em discursos humanistas que não produzem nenhuma verdade, porque a mente é incapaz de produzí-las. A verdade só pode ser vista pelo intelecto e o intelecto é metafísico.
Iago é o filósofo moderno (transformou a própria mulher e o Rodrigo em instrumentos malignos).
No final da obra o diabo é desmascarado quando Iago diz: “Eu não falo mais nada”.

Conclusão: Otelo é uma obra de representa a recuperação da perspectiva do casamento entre o Céu (espírito) e a Terra (matéria). Recuperação representada no beijo de Otelo, antes de morrer. Por essa razão, o diabo não vence.
Por outro lado, é preciso compreender que a partir do momento que se descasa o Céu e a Terra, nada mais dá certo.
Esta é a verdadeira mensagem que Shakespeare lega para a humanidade.

É exatamente isso que está acontecendo no Brasil: o divórcio entre o Céu e a Terra e, para piorar tudo, colocou-se um Iago como governante.

quarta-feira, 1 de janeiro de 2014

EUTÍFRONE

Autor: Platão (427-348/47 a.C.)
Tradução: Carlos Alberto Nunes
Assunto: Filosofia
Editora: UFPA
Edição: 2ª
Ano: 2007


Eutífrone é um dos primeiros diálogos de Platão, datando de cerca de 399 a.C.. Ele apresenta o filósofo grego Socrates e Eutífrone, conhecido como sendo um experto religioso.

Sócrates e Eutífrone se encontram no pórtico do rei-arconte. Sócrates está sendo acusado por Méleto de Pitos e Eutífone está acusando o próprio pai.

Eutífrone - Que novidade houve, Sócrates, para deixares as conversações do Liceu e te porem aqui no pórtico do rei-arconte? Não há de ter, como eu, nenhuma demanda junto do rei.
Sócrates - Os atenienses, Eutífrone, não dão a isso o nome de demanda, porém de acusação.
...
Sócrates - Estás implicado em alguma contenda, Eutífrone? Acusas alguém, ou és acusado?
Eutifrone - Acuso.
Sócrates - Quem é?
Eutífrone - Meu pai.

E assim eles estabelecem um diálogo onde tentam estabelecer uma definição para piedade. Sócrates pergunta a Eutifrone:

“O que é pio é amado pelos deuses por ser pio, ou é pio porque é amado pelos deuses?"
Eutífrone - Não compreendo, Sócrates o que queres dizer com isso.

A questão é o que faz de um homem piedoso ou não? O tema é pertinente porque Sócrates acabava de ser acusado de impiedade, por não venerar aos deuses existentes e criar novos, assim corrompia aos jovens.
Eutífrone também estava ligado a uma questão jurídica: acabava de acusar o próprio pai de assassinato. Um de seus empregados havia se desentendido com outro trabalhador e o matado. O assassino foi amarrado enquanto o pai de Eutífrone foi a cidade saber o que deveria fazer com ele. Demorou em demasia e o assassino morreu. Eutífrone dizia que era seu dever denunciar o próprio pai já que para os deuses não há diferença em ser parente ou não: o importante é a justiça.
Esse é o mote do diálogo: Socrátes quer saber como Eutifrone tem tanta certeza sobre o que é ser piedoso, como sabe realmente que agrada aos deuses? Se Sócrates soubesse isso poderia livrar-se da acusação ante o tribunal, é o que afirma.
Mas como sempre nos diálogos socráticos, a cada argumento de Eutífrone surge a réplica de Sócrates, que mostra que ele pouco sabe sobre o que antes dizia ser seu conhecimento. Quando Sócrates insiste em questionar Eutífrone, este diz que não pode ficar, que tem mais coisa a fazer, e vai embora.

Sócrates - Que fazes amigo? Com a tua retirada, deixas-me cair do alto de minha grande expectativa de aprender contigo o que é a piedade e o seu contrário, para, assim, livrar-me da acusação de Méleto, com demonstrar-lhe que eu já havia instruído com Eutífrone na ciência das coisas divinas, e que não mais me atreveria, por ignorância, a especular sobre esses assuntos ou a introduzir neles inovações, e que doravante levaria uma vida melhor.

domingo, 1 de dezembro de 2013

CRÍTON ou CRITÃO

Autor: Platão (427-348/47 a.C.)
Tradução: (informação não disponível)
Assunto: Filosofia
Editora: Abril Cultural
Edição: Os Pensadores
Ano: 2000
Nota do Editor deste Blog: Recomendo a leitura da obra editada pela Universidade Federal do Pará, tradução de Carlos Alberto Nunes. É difícil encontrar e mais difícil de comprar por causa da burocracia da Universidade, o que lamentável, mas quem se dispuser ao sacrifício será recompensado.


Sinopse: Críton (ou do dever) é um dos diálogos escritos pelo filósofo grego Platão. Nele, Críton, tenta convencer Sócrates, de quem é discípulo, a fugir da execução de sua sentença de morte. Sócrates discorda e reafirma que sente que deve seguir a razão, (por julgar isto o mais correto) mesmo que essa o leve a morte.

Nesta obra, encontra-se um forte debate acerca da justiça, da doxa e episteme, por onde Sócrates defende a posição da razão do indivíduo frente ao discurso do povo (representado por Críton). Diz respeito à necessidade de tomar em maior conta a opinião dos sábios, não importando se esta é ou não reflexo do pensamento da maioria.

Isso significa que se deve dispensar maior atenção àqueles que conhecem de modo profundo determinado assunto, uma vez que essa experiência é mais proveitosa para o ser humano do que a coleta de opiniões a esmo.

Adequando esse postulado à questão da Justiça, Platão coloca que há apenas um guia seguro para a sua concretização: A VERDADE.

Resenha: Critão visita Sócrates na prisão na véspera da morte deste. Chega muito cedo, mas prefere não acordar o mestre para que este possa prolongar ao máximo o seu sono calmo e sereno.

Critão ao mesmo tempo em que quer comunicar a chegada do navio que antecede o dia da execução da pena de morte de Sócrates, quer convencê-lo a aceitar a fuga que fora planejada por ele e seus amigos. É neste sentido que se desenvolve o diálogo entre ambos, envolvendo: amizade, dinheiro e opinião da maioria.

Sócrates argumenta que a opinião da maioria não é capaz de causar o maior mal, assim como não está em condições da fazer o maior bem, porque não são idôneos nem para uma coisa, nem para outra, pois tudo o que fazem é por mero acaso.

Critão diz a Sócrates que muitos amigos se dispuseram e pagar o valor estabelecido pelos sicofantas[1] para facilitar-lhe a fuga e que dinheiro não seria o problema. O apelo de Critão estende-se à responsabilidade que Sócrates teria para com a esposa e filhos por criar e educar.

Sócrates retoma o argumento da opinião da maioria afirmando que não deve haver preocupação com o que diz a maioria, mas apenas com a opinião dos que têm conhecimento do justo e do injusto, e com a própria Verdade. Propõe a Critão analisar se o procedimento de fuga é justo ou injusto, pedindo cautela quanto às considerações relativas ao dinheiro, o bom nome e a educação dos filhos, pois estes são argumentos da maioria, que com a mesma facilidade que matam os outros [argumentos] os chamariam à vida se tivessem poder para tanto, e tudo, sempre, com a mesma falta de reflexão.

Para pensar: Os Diálogos não fecham conclusões, mas abrem a imaginação para possibilidades ilimitadas. (Anatoli Oliynik)

[1] Caluniadores, impostores e velhacos.

Conceitos trabalhados neste diálogo:
- Crença na Verdade
- Obediência as Leis
- Justiça
- Injustiça
- Opinião pública

sexta-feira, 1 de novembro de 2013

A CRISE DO MUNDO MODERNO

Autor: Pe. Leonel Franca S.J. (1893-1948)
Editora: EDIPUCRS
Assunto: Filosofia cristã
Edição: 5ª
Ano: 1999
Páginas: 277

Sinopse: Este livro foi a última obra escrita por Leonel Franca e é não somente a mais ambiciosa doutrinariamente como também representa uma espécie de Summa do pensamento francano, erigida nesse terreno entre todos difícil em que o essencial da visão cristã, na sua conceptualização filosófico-teológica, é confrontado com os aspectos fundamentais do novo ciclo civilizatório que o Ocidente vinha cumprindo desde alguns séculos, e que era então conhecido como mundo moderno e hoje é designado como modernidade.

A obra é esquematizada em três partes:

Livro I - A CIVILIZAÇÃO
Livro II - FORÇAS NEGATIVAS DA CIVILIZAÇÃO MODERNA
Livro III  - CRISTIANIMO E CIVILIZAÇÃO

Na primeira parte (Livro I) visa a falar sobre a civilização em que são divididos em três capítulos:

No primeiro capítulo fala dos sintomas da crise atual, sua natureza, a crise de instituições e a crise de almas.
No segundo, aborda a idéia de civilização, onde se investiga o termo, sua origem e seu significado e os dois principais elementos da civilização: elementos naturais (a terra e a raça) e culturais (a ciência, a arte, as técnicas, o direito, o Estado, relações com as idéias do povo, pátria e nação).
O terceiro fala sobre humanismo e cultura, donde a definição do termo, é visto como princípio especificador de uma civilização.

Na segunda parte (Livro II), trata de se compreender como se chegou a crise do mundo moderno atual. Em outras palavras, quais foram as causas que proporcionaram a crise na civilização moderna? Esta parte é, em simples definições, um diagnóstico de descoberta das causas. O estudo abordado aqui é eminentemente filosófico, teológico e histórico. Desta última ciência, a ordem dos capítulos segue conforme a evolução, partindo desde as primeiras rupturas até os tempos atuais. Esta parte é divida em 3 capítulos:

O primeiro visa falar sobre as primeiras rupturas. Aqui, Pe. Franca aborda a reforma luterana e sua definição sobre as relações entre a natureza e a graça, e os princípios da reforma protestante que ameaçariam a unidade religiosa na Europa. Como conseqüência da reforma protestante com os seus princípios do livre-exame, surge o individualismo religioso que viriam a provocar rupturas mais profundas e que no decorrer da leitura foram abordados na referida obra. Aborda também sobre a filosofia Descartes, considerado o pai da filosofia moderna, e sua filosofia sobre o conhecimento e realidade; espírito e matéria.
No segundo capítulo aborda sobre os fatos que aconteceram no século XVIII e que foram frutos das rupturas anteriores. Em matéria de religião o protestantismo havia separado Cristo e a Igreja por meio do principio do livre exame, e assim iniciou-se o ressurgimento de diversas seitas, e conseqüentemente neste referido século surgiu-se o Deísmo que se alastrou em diversos países da França, Alemanha e principalmente na Inglaterra. O Deísmo define-se que só há a chamada religião natural e que as verdades reveladas são desprezadas. Assim são chamados os novos doutrinários por se fundarem em Deus conhecido só pelas luzes naturais do pensamento. Neste período nasce também o filosofismo na França, o iluminismo alemão e o racionalismo (em destaque Kant como o filósofo que será percursor das futuras rupturas). Assim este século, conclui Pe. Franca, é marcado pela substituição do Evangelho pelo culto da deusa razão.
No terceiro capítulo, visa a mostrar que como conseqüência dos fatos ocorridos no referido século XVIII tanto nos problemas religiosos quanto filosóficos, o homem acaba se isolando a si mesmo na realidade externa e se proclama independente com as ordens objetivas e universais. Aqui o centro do cosmos é ele mesmo e estabelece assim a abertura para a antropolatria fatal, conforme expõe o autor (cf. op. cit., p. 102). Nesta parte é abordada o positivismo de Comte, o individualismo extremo de Nietzsche e sua moral do super-homem, e por fim o coletivismo de Marx (diametralmente oposto ao individualismo).

A segunda parte da obra do Pe. Franca, como visto, é uma análise diagnóstica das causas da crise do mundo moderno.

A terceira parte (Livro III) tem como finalidade mostrar o remédio necessário para os referidos sintomas vistos anteriormente. Visto que na primeira parte o autor deixou observado que num sentido espiritual, civilização moderna é uma antítese contra a civilização medieval, onde o Cristianismo historicamente é reconhecido como o modelador da referida civilização, mostra-nos também que cronologicamente não é homogênea e que nesta civilização residem diversas “famílias espirituais (op. cit., p. 53). Portanto Aqui o autor visa mostrar o Cristianismo como fonte de restauração da civilização e que realmente somente ele é o remédio verdadeiro para os problemas do mundo atual. Analisa aqui não somente o aspecto civilizacional, visto que este termo como fora definido nas primeiras partes desta obra é um conceito mais abrangente e que dentro deste há elementos imprescindíveis. Então analisa a dignidade da pessoa, a filosofia, a ciência, o trabalho e por fim a civilização. Há aqui então 5 capítulos que serão abordados:

O primeiro a ser analisado é a dignidade da pessoa. Aqui o autor trata de falar sobre o sentido da palavra e a idéia, na acepção psicológica e jurídica do termo procura analisar o seu objeto, no plano ontológico onde é definido conforme Boécio “um individuo de natureza racional” (op. cit., p. 145), o dinamismo construtor da personalidade, o fim do homem que se orienta para o Infinito, o Cristianismo e a personalidade tratando a respeito do plano da fé onde o homem adere livremente a seu destino supremo e concluindo assim a sua opção decisiva de aderir ou não a esse fim, mesmo que moralmente seja obrigatório onde aqui a negação é de responsabilidade própria do seu próprio ato.
No segundo capítulo visa a falar sobre o Cristianismo e a filosofia, onde trata da importância histórica que o cristianismo trouxe a filosofia. Começa-se neste capítulo a falar sobre o encontro que se deu entre o cristianismo e a filosofia na história. Analisa que, mesmo com este encontro, surgiram diversos problemas doutrinais nas relações entre ambos, onde o autor conclui a autonomia da filosofia, pois embora a teologia é uma ciência mais excelente e por se tratar de questões que estão acima da nossa inteligência, por meio da filosofia podemos chegar a diversos conhecimentos que estão concretizados na teologia. Assim, nesta autonomia de ambas as ciências filosóficas e teológicas surgiram-se historicamente uma filosofia cristã, por se tratar da influência que o cristianismo exerceu na civilização e na vida dos povos, mesmo nas coisas que não estão a serviço imediato da fé, mas que se encontram nas coisas criadas e que são propriedades da própria filosofia, que não tem outro objeto senão a verdade. Verdade essa que em hipótese alguma fere a liberdade de aderir a Verdade suprema em que o homem é chamado a ser elevado.
No terceiro capítulo aborda a relação do Cristianismo e a ciência. Começa falando da relação e do suposto conflito entre ambas. Aborda também a influência do cristianismo sobre o progresso da ciência, citando fatos históricos onde quase unanimente os principais cientistas, mesmo os que surgiram nos tempos modernos, foram pessoas religiosas. Por fim fala do cristianismo e da vida interior do sábio.
No quarto, fala sobre o Cristianismo e o trabalho em suas relações, começando a fazer um paralelo do trabalho no paganismo e a restaurada do mesmo pelo cristianismo na história. Também fala dos desvios modernos do trabalho na economia liberal e na utopia comunista. Por fim faz uma síntese sobre a Filosofia cristã do trabalho.
O último capítulo é como uma conclusão dos anteriores, visto que a civilização é o conjunto e os outros que foram abordados nesta terceira parte são apenas os seus elementos constituintes. Começa a abordar a distinção necessária da sociedade civil e da sociedade religiosa, onde comparando com uma ave, se a civilização é a ave em seus complexos fundamentais para a sua existência, o cristianismo é comparado aqui a par de asas. Desta relação mútua entre a sociedade civil e religiosa, exalta que sendo o Cristianismo o par de asas da civilização, esta última está a serviço do primeiro.

Pe. Franca termina a sua obra com uma ligeira síntese dos problemas e da solução do mundo atual, sem entrar em pormenores dos assuntos abordados no decorrer de sua obra e expressados nesta pequena resenha.

Comentários: Terão razão os que afirmam e lamentam não haver filósofos no Brasil? Sem dúvida, poucos entre nós se dedicaram ao estudo dos problemas que os gregos colocavam “além da física”, isto é, para fora e para cima do campo restrito às ciências experimentais. Nem por isso, entretanto, se pode sustentar nossa pobreza em matéria de Filosofia. O pensamento mais alto de um povo ou de uma nação são se mede pelo número, mas pela qualidade dos que o professam. E filósofos, há sempre poucos a se afirmarem em cada parcela da comunidade humana.
É interessante acentuar as etapas da elaboração intelectual do Pe. Leonel Franca até à publicação deste livro da maturidade. Sua vocação de filósofo vai-se afirmando ao longo de uma vida dedicada à meditação e ao estudo pontilhada de incursões pelo terreno da polêmica a que o levou a zelo de quem, conhecendo e possuindo a Verdade, a quer propagada e defendida. Não lhe faltou, para fundamento e estímulo de sua especulação filosófica, a intimidade com a ciência experimental, de que nos dão mostra seus Apontamentos de Química Geral, Noções de História da Filosofia é obra que enriqueceu a bibliografia, pois se coloca entre as mais completas editadas em qualquer língua. A preparação de A crise do mundo moderno pode ser surpreendida no monumental A Igreja, a Reforma e a Civilização, cujos temas ressurgem numa série de outros trabalhos, como Catolicismo e Protestantismo, O Protestantismo no Brasil, etc. E já na meditação de verdadeiro filósofo A Psicologia da Fé, livro admirável em que a nota pessoal se destaca na fiel exposição da doutrina.
O próprio padre nos assinala o ambiente em que elaborou o grande livro: recolhido a seu gabinete de estudos, quando, fora, começava o fragor da Segunda Guerra Mundial, “ante o espetáculo trágico de cidade que se desmoronam e do sangue que jorra em golfadas”. E a intenção do autor era o debate de filosofias da civilização; era, mais explicitamente, “ante a visão dantesca de tantas calamidades, concentrar-se em silêncio fecundo e meditar, mais de espaço, sobre a filosofia da paz.”
Realizou plenamente a com absoluto êxito o seu propósito. A crise do mundo moderno é essa filosofia da paz, para mal nosso tão longe ainda de encarnar-se em soluções concretas.

Sobre o autor: Um dos mais eminentes pensadores brasileiros de todos os tempos, bem como um dos mais notáveis vultos da verdadeira cruzada pela recristianização da Sociedade Brasileira que teve lugar nas primeiras décadas do século XX, o Padre Leonel Franca, mais brilhante filho espiritual de Santo Inácio de Loyola do Brasil do novecentismo, nasceu em São Gabriel, no Rio Grande do Sul, a seis de janeiro de 1893. Filho de pais baianos e sobrinho do Bispo Dom Antônio Macedo Costa, que, ao lado de Dom Vital, sustentou até o fim a posição da Igreja contra a maçonaria durante a denominada “Questão Religiosa”, no reinado de D. Pedro II, Leonel Edgard da Silveira Franca passou os primeiros anos de sua vida na Cidade do Salvador, onde estudou inicialmente em um pequeno colégio alemão e mais tarde no Colégio Vieira, da Companhia de Jesus. Aos treze anos de idade foi estudar em outra instituição de ensino pertencente aos jesuítas, o Colégio Anchieta, em Nova Friburgo, Rio de Janeiro. Ingressou na Companhia de Jesus no ano de 1908, ordenando-se sacerdote em 1923. Doutor em Teologia e Filosofia pela Universidade Gregoriana de Roma, foi membro do Conselho Nacional de Educação, pertenceu ao Centro Dom Vital, fundado em 1922 por Jackson de Figueiredo, e lecionou diversas disciplinas no Colégio Anchieta, em Nova Friburgo, e no Colégio Santo Inácio, no Rio de Janeiro, de que chegou a vice-reitor. “Artífice clarividente da primeira Universidade Católica”, na expressão do Padre Henrique Vaz [1], foi o primeiro reitor de tal instituição, que não é senão a Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro.

Falecido em 1948, o Padre Leonel Franca não foi apenas um dos mais importantes vultos do pensamento brasileiro, mas também um exemplo de fé, civismo e vida espiritual, bem como de coragem, como bem demonstrou em 1942, ao desafiar o Estado Novo de Vargas, escrevendo a Plínio Salgado, então exilado em Portugal, belíssima carta a respeito da Vida de Jesus, obra-prima deste tão grande quanto injustiçado pensador patrício, mestre ímpar de Cristianismo e de Brasilidade, sustentando que tal obra era “a joia de uma literatura”.

Descrito por Dom Odilão Moura como uma pessoa de “inteligência penetrante e nítida”, de “erudição vastíssima” e “extraordinário poder de síntese”, que leu “quase todos os filósofos modernos”, assimilando-lhes o pensamento e refutando-lhes os erros, o Padre Leonel Franca filiou-se, intelectualmente, à escolástica tomista, se tornando um dos mais abalizados discípulos brasileiros do Anjo das Escolas (Santo Tomás de Aquino). Embora não tenha escrito “obras técnicas de filosofia”, como assinala o Padre Henrique Vaz, o Padre Leonel Franca nos legou, segundo pondera o mesmo autor, “páginas filosóficas de grande valor e penetração”, como muitas das páginas de sua obra Noções de História da Filosofia - até hoje o melhor compêndio de História da Filosofia feito no Brasil -, sem falar nas tantas páginas imorredouras de obras como Psicologia da Fé, O problema de Deus, A Igreja, a Reforma e a Civilização e, sobretudo, de A crise do Mundo Moderno, obra de que trataremos nas próximas linhas.

Originalmente publicada em 1941, pela Livraria José Olympio Editora, a obra A crise do Mundo Moderno foi considerada pelo Padre Henrique Vaz o “mais bem sucedido ensaio brasileiro no campo da filosofia da cultura”. Em tal obra, o Padre Leonel Franca demonstra que o Mundo Moderno vive uma grave “crise de almas e de instituições”, sofrendo a “civilização moderna” um “abalo profundo”, que “atormenta as consciências e desorganiza a convivência humana, em todos os seus graus, familial, nacional, internacional”. Vítima de um processo de “desintegração fatal” muito bem descrito pelo autor de O problema de Deus, a “civilização moderna perdeu a sua unidade e, com ela, o segredo da vida, da ordem e da paz”, caindo no mais grosseiro materialismo. Isto porque não percebeu a “civilização moderna” que “a matéria divide” e “o espírito unifica”, que “a matéria é princípio de separação e multiplicidade”, ao passo que “o espírito eleva e universaliza”, e, por fim, que é no equilíbrio entre o espírito e a matéria que a natureza humana encontra o “segredo de sua expansão individual e social”.

Além e acima da profunda crise social, econômica e política vivida pelo Mundo Moderno, há a crise do Homem, a crise que se processa no “interior das almas”. Isto porque a “civilização moderna” afastou Deus, destino supremo da Pessoa Humana, dos corações, o substituindo pela “Ciência ou a Raça, o Estado ou o Partido”, o que provocou grande “anarquia interior” a que o ínclito sacerdote jesuíta e pensador patrício denomina a “tragédia da alma moderna”, isto é, o “desamparo angustioso de um ser racional que perdeu o rumo de seus destinos”.

Repousa aí, pois, a “raiz profunda da crise de civilização que nos acabrunha”, crise esta, antes e acima de tudo, espiritual, atingindo os “fundamentos da própria vida humana, pessoal ou coletiva”.

Proclamando-se otimista, o Padre Leonel Franca afirma ver na crise do Mundo Moderno o limiar, “a aurora de uma idade nova” em que os progressos técnicos e científicos integrar-se-iam na “harmonia de uma cultura” que restituísse à “vida o seu sentido e a sua plenitude”. E proclama, outrossim, a urgência de se restituir a esta “civilização periclitante” as “forças interiores que asseguram a todo esforço social a sua vitalidade”, com a consciência de que “a secularização de uma cultura é sintoma de dissolução e prenúncio de morte” e de que somente um “dinamismo espiritual” é capaz de salvar a vida de uma cultura e de conservar “o equilíbrio de todos os seus elementos”.

Encerraremos o presente artigo transcrevendo o trecho final de A crise do Mundo Moderno:

“O cristianismo tem as dimensões da história humana. Para todas as eras e em todos os problemas Cristo é luz da vida e os que o seguem, sal da terra. As agonias do mundo contemporâneo hão de encontrar, numa meditação mais profunda das suas palavras que não passam, uma resposta pacificadora. E uma cristandade nova, cuja estrutura mal nos é dado antever, mas cujos sinais precursores repontam em toda a parte, poderá congregar uma humanidade melhor numa fase mais elevada de sua penosa ascensão espiritual.

“Neste momento de angústias e ansiedades, do fundo das nossas consciências cristãs irrompe um grito d’alma que é uma prece e um programa de ação:

Domine salva nos perimus! [“Senhor, salvai-nos, que perecemos!”. (Victor Emanuel Vilela Barbuy)


terça-feira, 1 de outubro de 2013

DO LIBERALISMO A APOSTASIA: A tragédia conciliar

Título original: Ils l’ont découronée, du libéralismme à l’apostasie – La tragédie conciliaire
Autor: Monsenhor Marcel Lefebvre (1905-1991)
Tradução: Ildefonso Albano Filho
Editora: Permanência
Assunto: Religião
Edição: 2ª
Ano: 2013
Páginas: 246

Sinopse: Dom Lefebvre explica o que é o Liberalismo e relata a tentativa de alguns católicos de adotarem as idéias liberais; analisa de modo profundo a derrapagem das autoridades da Igreja na realização de um Concílio Ecumênico de inspiração liberal e que semeou a revolução dentro da Igreja Católica.
Eis o que o próprio Monsenhor Lefebvre escreveu no prefácio deste livro:
“Com o fim de guardar e proteger a fé católica da peste do liberalismo, a publicação deste livro me parece muito oportuna, ecoando as palavras de Nosso Senhor: ‘Aquele que crê será salvo, aquele que não crê se condenará’; eis a fé que o Verbo de Deus encarnado exige de todos os que querem ser salvos. Ela foi a causa de sua morte, seguindo seu caminho, a de todos os mártires e testemunhas que a professaram. Com o liberalismo religioso, não há mais mártires nem missionários, mas apenas destruidores da religião reunidos em volta de uma falsa promessa de paz.” (Ecône, 13 de janeiro de 1987)

Sobre o autor: Dom Marcel Lefebvre nasceu em Tourcoing, na França, no dia 29 de Novembro de 1905, numa família que deu cinco dos seus oito filhos para a Religião. Foi aluno do Pe. Le Floch no Seminário Francês de Roma, onde recebeu o doutorado em Filosofia. Fez-se doutor também em Teologia, na Universidade Pontifícia Gregoriana, em Roma. Foi ordenado padre em 21 de Setembro de 1929, por Mons. Lienart, em Lille, França. Em 1930 entrou para a Congregação dos Padres do Episcopado do Espírito Santo, e foi enviado ao Gabão em 1932, onde permaneceu até 1945. Em 1946 voltou à França. O ano de 1947 foi o de sua sagração episcopal. Em 1948, aos 43 anos de idade, foi nomeado Delegado Apostólico para toda a África de língua francesa (18 países). Foi nomeado 1º Arcebispo de Dakar em 1955, e Assistente ao Trono Pontificial em 1961. Em 1962 deixou a África e foi nomeado Arcebispo-bispo de Tulle. Nesse ano foi eleito Superior Geral dos Padres do Espírito Santo. Em 1968 pediu demissão deste cargo devido ao progressismo conciliar. Foi, então, que alguns seminaristas vieram lhe pedir para que lhes desse uma formação verdadeiramente católica. Fundou, para isso, a Fraternidade Sacerdotal São Pio X, com aprovação de Dom Charrière, bispo de Friburgo, Suiça. Começava a obra de defesa da Tradição pela formação de sacerdotes: Ecône e outros cinco seminários, centenas de priorados espalhados em dezenas de países, mais de 500 padres ordenados, mais de 200 seminaristas. De lá para cá Dom Lefebvre recebeu críticas, a suspensão “a divinis” em 1976, e a excomunhão em 1988, dos inimigos da Igreja. Mas o lúcido bispo não podia, em sã consciência, colaborar com os destruidores da Igreja Católica. E ele continuava a cumprir o seu dever de confirmar os fiéis na Fé, certo de que essas condenações eram injustas e sem valor. Junto com Dom Antônio de Castro Mayer levantou sua voz para alertar as almas e suplicar a Roma a volta à verdadeira Tradição. Dom Lefebvre deixou este mundo no dia 25 de Março de 1991, no dia da festa da Anunciação. Mais de vinte mil pessoas acompanharam seu enterro em Ecône, onde ele repousa em paz.

 O LIBERALISMO DE “CATÓLICOS” PROGRESSISTAS




Por Anatoli Oliynik
            Em 1894 Marc Sangnier funda sua revista Le Sillon que se converte em um movimento da juventude que sonha reconciliar a Igreja com os princípios da Revolução de 1789, o socialismo e democracia universal, baseando-se no progresso da consciência humana. A penetração de suas idéias nos seminários e a evolução cada dia mais indiferentista do movimento, levaram São Pio X a escrever a carta Notre charge apostolique, de 25 agosto de 1910 [16 anos após], que condena a utopia da reforma da sociedade, reforma esta acariciada pelos chefes do Sillon:
Seu sonho é trocar os fundamentos naturais e tradicionais e prometer uma cidade futura edificada sobre outros princípios que ousam declarar mais fecundos, mais benéficos do que aqueles sobre os quais se apóia a cidade católica atual (...) [grifo meu].
O Sillon tem a nobre preocupação da dignidade humana. Mas entende esta dignidade ao modo de certos filósofos que a Igreja está longe de elogiar. O primeiro elemento dessa dignidade é a liberdade, entendida no sentido em que, salvo em matéria religiosa, cada homem é autônomo. Deste princípio fundamental, tira as seguintes conclusões: Hoje o povo está sob a tutela de uma sociedade diferente dele, da qual deve se livrar: emancipação política (...) Chamam de democracia uma organização política e social fundada sobre este duplo fundamento: a liberdade e a igualdade, aos quais se juntará a fraternidade. [grifos meus]
            Após haver denunciado o falso slogan de liberdade-igualdade, São Pio X deixa patente as falsas fontes do liberalismo progressista do Sillon:
(...) o Sillon dá uma falsa idéia da dignidade humana. Segundo ele, o homem não será verdadeiramente homem, digno desse nome, senão no dia em que tenha adquirido uma consciência esclarecida, forte, independente, autônoma, sem necessidade de mestres, que obedeça a si mesma, capaz de assumir e levar avante as maiores responsabilidades.
            E o Santo Padre vai ao fundo da questão:
De agora em diante, o Sillon não passa de um miserável afluente do grande movimento de apostasia organizado em todos os países, para estabelecimento de uma igreja universal que não terá dogmas, nem hierarquia, nem regras para o espírito, nem freio para as paixões (...). Conhecemos bem as escuras oficinas em que são elaboradas essas doutrinas deletérias (...). Os chefes do Sillon não conseguiram se defender delas; a exaltação de seus sentimentos (...) os levou para um novo evangelho (...) sendo seu ideal semelhante ao da Revolução, não temem proferir blasfemas aproximações entre o Evangelho e a Revolução (...).
            O Santo Pontífice conclui, restabelecendo a verdade sobre a verdadeira ordem social:
(...) A Igreja, que jamais traiu o bem dos povos com elogios comprometedores, não deve esquecer o passado (...) basta retomar com o concurso dos verdadeiros trabalhadores a restauração social dos organismos atingidos pela Revolução[1] e adaptá-los, com o mesmo espírito cristão que os inspirou, ao novo cenário criado pela evolução material da sociedade contemporânea[2], pois os verdadeiros amigos do povo não são os revolucionários nem os inovadores, mas os tradicionalistas.
            Eis os termos enérgicos e precisos com que o Papa São Pio X condena o liberalismo progressista e define a atitude realmente católica.
            Os inimigos da Igreja Católica têm tentado parasitá-la para destruí-la desde a sua gênese. Ela tem sobrevivido a tudo isso há dois mil anos graças a ação dos Santos Padres conservadores iluminados pelo Espírito Santo. Hoje, gravemente parasitada pelos liberais progressistas que se dizem “católicos”, mas que não passam de apóstatas e traidores, a Igreja Católica precisa, mais uma vez, da intervenção do Espírito Santo para que a Barca de Pedro possa continuar navegando neste oceano bravio e tempestuoso.
[Elaborado por Anatoli Oliynik a partir de excertos extraídos, do livro de Mons. Marcel Lefebvre, tradução de Ildefonso Albano Filho, “Do Liberalismo a Apostasia: a tragédia conciliar”. Editora Permanência].


[1] São Pio X designa aqui as corporações de ofício, agentes da concórdia social, totalmente opostos ao sindicalismo, que é o agente da luta de classes.
[2] A evolução compreende um progresso material e técnico, mas o homem e a sociedade permanecem submetidos às mesmas leis. Vaticano II, em Gaudium et Spes desprezará esta diferença, inclinando-se novamente para o programa do Sillon.


LIBERDADE RELIGIOSA, O COMUNISMO E O SENTIDO DA HISTÓRIA



 
Por Anatoli Oliynik

       A “Declaração Dignitatis Humanae sobre a liberdade religiosa”, do Papa Paulo VI de 7/12/1965, já no seu preâmbulo mostra o quanto o papa estava contaminado pela idéia de separação da Igreja do Estado e também pelo ecumenismo, traindo assim os princípios que foram defendidos por quase dois mil anos de história da Igreja de Cristo:

Os homens de hoje tornam-se cada vez mais conscientes da dignidade da pessoa humana e, cada vez em maior número, reivindicam a capacidade de agir segundo a própria convicção e com liberdade responsável, não forçados por coação, mas levados pela consciência do dever. Requerem também que o poder público seja delimitado juridicamente, a fim de que a honesta liberdade das pessoas e das associações não seja restringida mais do que é devido. Esta exigência de liberdade na sociedade humana diz respeito principalmente ao que é próprio do espírito, e, antes de mais, ao que se refere ao livre exercício da religião na sociedade. Considerando atentamente estas aspirações, e propondo-se declarar quanto são conformes à verdade e à justiça, este Concílio Vaticano investiga a sagrada tradição e doutrina da Igreja, das quais tira novos ensinamentos, sempre concordantes com os antigos.

            Monsenhor Marcel Lefebvre foi um dos poucos homens da igreja que levantou sua voz para alertar as almas e suplicar a Roma a volta à verdadeira Tradição. Sua voz insurgente de nada valeu e aquilo que previra resultou na tragédia conciliar do Vaticano II que transformou a maioria das paróquias espalhadas pelo mundo em locais onde se profana o legado de Nosso Senhor Jesus Cristo e se diviniza o homem pecador ao som de pandeiros, violões, atabaques, reco-recos, sem contar as músicas profanas adaptadas, verdadeiro arremedo da música sacra como se a Igreja não possuísse seu repertório próprio. (ver a vídeo aula de Alberto Zucchi sobre a Contra-Reforma litúrgica de Bento XVI em http://www.youtube.com/watch?v=53QzRjyk3mU#t=1857 )

            Lefebvre diz que para os católicos liberais ou progressistas, assim chamados por defenderem a liberdade religiosa, a história tem um sentido, ou seja, uma direção. Na terra, essa direção é imanente: a liberdade. A humanidade é empurrada por um sopro imanente, rumo a uma consciência crescente da dignidade da pessoa humana, rumo a liberdade cada vez mais livre de toda coação. Essa teoria ecoou no Concílio Vaticano II e se fez valer para o gáudio dos destruidores da igreja.

            Os católicos liberais dizem que é preciso atualizar a Igreja ao seu tempo libertando os fieis da coação espiritual. Lefebvre pergunta: já se viu em alguma época da história um empreendimento tão radical e colossal de escravidão como a técnica comunista de escravizar massas? Se Nosso Senhor nos convida a “ver os sinais dos tempos” (Mt. 16, 4), então foi necessária um cegueira voluntária dos liberais e um conluio absoluto de silêncio para que um concílio ecumênico reunido precisamente com o intuito de ver os sinais de nosso tempo se calasse acerca do mais evidente sinal dos tempos: o comunismo. Tal silêncio basta por si só para cobrir de vergonha e reprovação este Concílio diante da história, e para mostrar quão ridícula é a alegação do preâmbulo de Dignitatis Humanae, assevera Mons. Lefebvre.

            Por conseguinte, se a história tem um sentido, conforme alegam e defendem os católicos liberais, certamente não é a tendência imanente e necessária da humanidade rumo à liberdade e à dignidade; isso não passa de uma invenção para justificar seu liberalismo e cobrir com a máscara enganosa de progresso o vento gelado que fazem soprar sobre a cristandade há dois séculos, afirma Lefebvre.

            Lefebvre esclarece que, de fato, o centro de toda a história é uma pessoa: Nosso Senhor Jesus Cristo, pois como diz São Paulo: “Porque nele foram criadas todas as coisas nos céus e na terra, as visíveis e as invisíveis, quer sejam os tronos, que as denominações, quer os principados, quer as potestades; tudo foi criado por Ele e para Ele, e Ele é antes de todas as coisas, e todas as coisas subsistem por Ele. E Ele é a cabeça do corpo da Igreja, e é o princípio (...) de maneira que Ele tem a primazia em todas as coisas. Porque foi do agrado (do Pai) que reside Nele toda a plenitude, e que por Ele fossem reconciliados consigo todas as coisas, pacificando, pelo sangue da sua cruz, tanto as coisas da terra, como as coisas do céu” (Cl 1, 16-21).
            Continua ainda: Jesus Cristo é, portanto, o pólo da história. A história tem somente uma lei: “é necessário que Ele reine” (1 Cor 15, 25). Se Ele reina, reinam também o verdadeiro progresso e a prosperidade, que são bens muito mais espirituais que materiais. Se Ele não reina, vem a decadência, a caducidade, a escravidão sob todas as formas, o reino do mal.

            Isso posto, conclui Lefebvre: A história não tem nenhum sentido, nenhuma direção imanente. Não existe o sentido da história. O que há, é um fim da história, um fim transcendente: a “recapitulação de todas as coisas em Cristo”; é a submissão de toda ordem temporal à Sua obra redentora; é o domínio da Igreja militante sobre a cidade temporal que se prepara para o reino eterno da Igreja triunfante no céu. A Fé afirma e os fatos demonstram que a história tem um primeiro pólo: a Encarnação, a Cruz, Pentecostes; ela teve seu completo desenvolvimento na cidade católica, quer seja no império de Carlos Magno ou na república de Garcia Moreno; e terminará, chegará a seu pólo final quando o número dos eleitos se completar, depois do tempo da grande apostasia (II Rs 2, 3); não estamos vivendo esse tempo?

            Esta emancipação que descrevem como sendo um progresso, não passa de um divórcio ruinoso e blasfemo entre a cidade e Jesus Cristo. Foi preciso a falta de vergonha de Dignitatis Hamanae para canonizar tal divorcio, e esta suprema impostura foi anunciada em nome da verdade revelada!

            A Barca de Pedro tomou nova direção. Não bastasse a vergonhosa declaração de Paulo VI, por ocasião da conclusão da nova concordata entre a Igreja e a Itália, João Paulo II declarava: “nossa sociedade se caracteriza pelo pluralismo religioso”, e dizia a consequência: “esta evolução demanda a separação entre a Igreja e o Estado”. Em nenhum momento João Paulo II pronunciou um juízo sobre essa troca, não deplorou a laicização da sociedade, nem disse que a Igreja recusava a situação. Não, sua declaração, assim como a do Cardeal Casaroli, louvava a separação de Igreja e do Estado, como se fosse o regime ideal, o resultado de um processo histórico normal e provincial, contra o qual nada se pode dizer! Dito de outra forma: “Viva a apostasia das nações, eis aí o progresso!” Ou então: “Não devemos ser pessimistas! Abaixo os profetas de calamidades! Jesus Cristo já não reina? Qual o problema? Está tudo bem! De qualquer modo a Igreja marcha rumo ao cumprimento de sua história. E no fim Cristo virá, aleluia!”.

            Pergunta Monsenhor Marcel: Esse otimismo simplista enquanto já se acumulam as ruínas, esse fatalismo imbecil, não são os frutos do espírito do erro e do descaminho? E finaliza: Tudo isso me parece absolutamente diabólico.